NR-1: Quando a gestão de riscos passa a olhar para as pessoas

Talvez essa seja a principal contribuição da NR-1: lembrar que empresas não são compostas apenas por patrimônio econômico-financeiro, contratos, processos, tecnologia ou indicadores. São formadas por pessoas que tomam decisões, resolvem problemas, constroem relacionamentos e transformam estratégias em resultados. 

Com o objetivo de monitorar riscos, algumas organizações acompanham indicadores financeiros diariamente. Outras, dedicam atenção especial aos aspectos regulatórios, tributários, operacionais ou reputacionais. Em comum, existe a compreensão de que problemas identificados antecipadamente custam menos do que aqueles ignorados. 

Durante muito tempo, porém, um dos fatores mais relevantes para a sustentabilidade dos negócios permaneceu fora desse radar: o impacto que o ambiente de trabalho exerce sobre as pessoas. Historicamente, a atenção das empresas esteve voltada à saúde física, à ergonomia e à prevenção de acidentes. Os assuntos relacionados ao bem-estar psicossocial nem sempre receberam o mesmo nível de atenção. 

A recente atualização da Norma Regulamentadora nº 1 (NR-1) traz esse tema para o centro da discussão. Ao incluir os fatores psicossociais no gerenciamento dos riscos ocupacionais, a norma amplia o campo de observação das empresas e convida as lideranças a refletirem sobre um aspecto frequentemente invisível ao olhar da gestão. 

A discussão vai além da saúde mental. Trata-se de compreender que decisões relacionadas a metas, fluxos de trabalho, comunicação interna, liderança, distribuição de responsabilidades e dinâmica das equipes produzem impactos que ultrapassam os resultados imediatos. São escolhas que influenciam comportamentos, afetam o engajamento, moldam a cultura organizacional e podem gerar consequências positivas ou negativas para o negócio. 

Essa percepção encontra respaldo em estudos recentes. No artigo O Impacto da Saúde Mental dos Colaboradores no Ambiente de Trabalho, Barbosa, Mendonça e Ferreira (2024) observam que fatores ligados ao clima organizacional, às relações interpessoais e às condições de trabalho exercem influência significativa sobre os níveis de estresse, o bem-estar e o desempenho profissional. Em outras palavras, a forma como uma organização é gerida pode contribuir tanto para ambientes saudáveis quanto para situações de desgaste emocional. 

Sob essa perspectiva, torna-se insuficiente atribuir exclusivamente ao colaborador a responsabilidade por lidar com pressões constantes ou contextos adversos. Isso não significa ignorar a responsabilidade individual sobre a própria saúde e desenvolvimento, mas reconhecer que existe uma relação direta entre ambiente e comportamento. Pessoas trabalham dentro de sistemas, e sistemas também produzem resultados humanos. 

É justamente nesse ponto que a NR-1 introduz uma reflexão relevante para a gestão empresarial. Ao incorporar os fatores psicossociais ao Gerenciamento de Riscos Ocupacionais (GRO), a norma sinaliza que questões relacionadas ao ambiente de trabalho devem ser observadas com o mesmo rigor dedicado aos demais riscos corporativos. Não porque todo desconforto represente uma infração, mas porque determinados padrões, quando ignorados, podem gerar impactos significativos para as pessoas e para os resultados da organização. 

Os reflexos costumam aparecer de diversas formas: aumento de afastamentos, rotatividade elevada, perda de produtividade, retrabalho, conflitos recorrentes, dificuldades de retenção de talentos, falhas operacionais e desgaste reputacional. 

Por isso, o tema deixa de pertencer exclusivamente à área de Recursos Humanos e passa a dialogar diretamente com governança corporativa, compliance e gestão de riscos. 

A pergunta deixa de ser apenas “como apoiar colaboradores que enfrentam dificuldades?” e passa a incluir outra questão igualmente relevante: “quais características do nosso modelo de gestão podem estar contribuindo para essas dificuldades?”. 

Essa mudança de perspectiva já vinha sendo observada em organizações de referência ao redor do mundo. Um dos exemplos mais conhecidos é o da Johnson & Johnson. Desde a década de 1970, a empresa desenvolve programas estruturados voltados à promoção da saúde e do bem-estar de seus colaboradores. Estudos relacionados a essas iniciativas apontaram benefícios tanto para os profissionais quanto para a organização, incluindo redução de fatores de risco à saúde e melhor utilização dos recursos destinados à assistência médica. 

O aspecto mais interessante desse caso não está nos indicadores, mas na lógica que o fundamenta. A empresa incorporou saúde e bem-estar à sua estratégia corporativa, demonstrando que o desenvolvimento sustentável de uma organização depende também da qualidade das condições oferecidas às pessoas que fazem parte dela. 

Essa linha de raciocínio aproxima a NR-1 de um princípio amplamente conhecido nas áreas de governança e compliance: prevenir é mais eficiente do que remediar. 

Sob esse olhar, a atualização da norma não deve ser vista apenas como uma exigência regulatória adicional. Ela representa uma oportunidade para ampliar a capacidade das organizações de identificar riscos que, embora nem sempre apareçam nos controles tradicionais, podem comprometer a continuidade dos negócios no longo prazo. 

Talvez essa seja a principal contribuição da NR-1: lembrar que empresas não são compostas apenas por patrimônio econômico-financeiro, contratos, processos, tecnologia ou indicadores. São formadas por pessoas que tomam decisões, resolvem problemas, constroem relacionamentos e transformam estratégias em resultados. 

Compreender os fatores que influenciam a experiência dessas pessoas passou a ser uma questão de gestão, que, em sua essência, sempre foi a habilidade de antecipar desafios, mitigar riscos e criar condições para que pessoas e organizações prosperem de forma saudável e sustentável.

Contato pelo e-mail: compliance@grupobrasilexport.com.br.